tag:blogger.com,1999:blog-748616868532816233.post2198772012269375524..comments2023-09-01T16:46:00.094+08:00Comments on ~ THE PUREHADHARIST ~: ISLAM HADHARI : SATU PROGRAM ISLAM UNTUK MALAYSIATHE PUREHADHARISThttp://www.blogger.com/profile/14824054612268479286noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-748616868532816233.post-40344866941111052242008-07-21T12:20:00.000+08:002008-07-21T12:20:00.000+08:00renungan lagi………………………………………………………………………………………………....renungan lagi………………………………………………………………………………………………..<BR/><BR/>Kalau kita gunakan “pragmatic theory of truth” kita akan dapati bahawa 'product' kepercayaan (dalam konteks ini Islam Hadhari) adalah hasil dari prosesnya..... hal ini dapat diterima, kerana Islam Hadhari tidak lebih dari apa yang diperolehi umat Islam dari apa yang diyakininya dan kemudian dia hendak melaksanakannya di tempat dan di zaman dia berada...sehingga terjadilah Islam Hadhari di Malaysia…... <BR/><BR/>“ Sekiranya saudara purehadharist mengatakan tiada perbezaan di antara keduanya, secara automatik Islam Hadhari itu terbatal dengan sendirinya (Tidak perlu ada 2 nama untuk sesuatu yang sama).” Disini ada kesilapan ...kadang-kadang perlu adanya pemberian nama sekalipun pada dasarnya sama, kerana perbezaan boleh jadi pada fungsi, atau kerana sisi pandang atau juga pada pelaksanaan...sama dengan nama Allah yang ada 100, atau nabi Muhammad yang juga disebut Al-amin, Mustafa, atau Ahmad.<BR/><BR/>Islam Hadhari dikatakan Islam Hadhari yang aslinya Islam kerana melihat adanya keterbatasan lingkungan, suasana dan situasi sehingga membentuk kondisi yang hanya ada di Malaysia...dalam konteks Islami terpaksa wajiblah menentukan sikap kerana adanya ketetapan yang berbeza -ingat la yukalifu nafsan illa wusa'aha - maka kondisi yang menentukan apa yang dapat dilakukan umat Islam dengan kadar yang dibenarkan oleh Islam...dan itulah konsep Islam...kadar Islam Hadhari dalam kemampuan Malaysia tentunya hanya milik Malaysian...kerana itu yang boleh dia buat dari Islam yang besar itu...dan inilah Islam itu. <BR/><BR/>nanti kita sambung lagi...sibuk sikit sekarang ni...THE PUREHADHARISThttps://www.blogger.com/profile/14824054612268479286noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-748616868532816233.post-91483289372519442482008-07-19T21:12:00.000+08:002008-07-19T21:12:00.000+08:00Salam,Terima kasih kerana mengkhususkan satu artik...Salam,<BR/><BR/>Terima kasih kerana mengkhususkan satu artikel utk mengulas pandangan saya. Yang hanya saya jangkakan hanyalah komen saudara dalam komen box.<BR/><BR/>Saudara pure-hadarist: Terima kasih kerana usaha mengejutkan saya dari naivity, dan saya amat bersetuju utk keluar dari kepompong itu dengan syarat ianya mengunjur kepada kebenaran. To me, 'learning is an open mind', lantaran saya memberi pandangan saya secara impartial dan tidak prejudice. Saya memberikan penekanan kepada cause dan effect dan ianya menjadi titik tolak kepada sesuatu program yang diusulkan. Dan setelah saya lihat cause dan effectnya, saya terpaksa akur dengan pegangan saya.<BR/><BR/><BR/>Perlu ditegaskan di sini, saya tidak pernah mengatakan atau imply bahawa Islam Hadhari itu sesat atau menyesatkan (saudara juga tidak mengatakan bahawa saya ada membuat claim tersebut). Dari pandangan saya, bolehlah di nyatakan bahwa content Islam Hadhari itu tidak bercanggah (mungkin para ulamak berbeda pendapat dengan saya) namun seperti saya nyatakan dalam komen saya, kesan 'kekeliruan' yang wujud atau bakal wujud itu yang merunsingkan, the repercussions dan the ripple effects yang dibawa atau bakal dibawa oleh kekeliruan itu. Benar atau salahnya Islam Hadhari ini mungkin masih menjadi persoalan tetapi apa yang jelas adalah ramalan saya bahwa kekeliruan itu muncul sudah terbukti. Buktinya adalah diskusi-diskusi kritikal mengenainya di alam internet ini sendiri. <BR/><BR/>Mungkin 'kesalahfahaman' pelajar2 dan pandangan Pak2 Arab adalah kes2terpinggir, namun ini tetap dan jelas membuktikan kekeliruan itu wujud. Dan apabila wujud, ianya seperti barah - merebak. Perlu diingat, sekiranya kita memberi satu objek, kotak contohnya, dan diminta dilukis; Lukisan yang akan kita dapati adalah berbagai2 - 1 dimension, 2 atau 3 dimension, abstrak dsbnya. (mungkin tidak seperti apa yang kita mahukan) Salah atau benar, itu bukan isu tetapi apa yang pasti perception para pelukis berbeza. Seperkara lagi, (let's talk abt facts and figures now) apabila kita mengusul utk membuat sesuatu perkara, kita mesti lihat probability kesan negative yang bakal berlaku ekoran perbuatan tersebut. Berapakah percentage yang selamat utk kita membenarkan usul tersebut? 70%? 80%? Satu soalan mudah yet penting! (Pls look at this at the reverse angle) Similarly, technically speaking, apabila sesebuah kapalterbang itu hendak dibina, apakah probability utk ianya terhempas dicongak oleh para engineers? 5%? 3.12%? Tidak! 0%! (Fate atau takdir mmg tidak pernah dijadikan factor). Begitu juga apabila kita ingin mengutarakan suatu idealism (bukan idea!), Islam Hadhari contohnya. Apakah probability ianya akan berjalan dengan baik dan diterima dan diambil kira? 89%? 99.99%? Tidak! 100%! Justeru, jika tidak tercapai, perlu difikirkan semula.<BR/><BR/> <BR/>Benar! Islam itu syumul! Itu jelas! Nama Islam itu sudah cukup utk merangkumi 'perfection' (The fault lies in the Muslims, of course!) Kita sering mengatakan buat yang termampu, tetapi apakah kita sentiasa berusaha melepasi boundry kemampuan kita? Apabila seseorang mengatakan bahawa dia telah buat semampunya, itu adalah satu justifikasi perbuatannya, bukan bererti kemampuan sebenarnya!<BR/><BR/>Saudara pure-hadharist memberikan satu equation: Islam = Islam Hadhari. Soalan saya, adakah 4 = 4itu sama? Dari segi quantity jawapannya, ya. Tapi dari segi kontekstual, konsepsual, literal dan figurative, TIDAK! 3 + 1 tidak sama dengan 4 + 0. Saya beri satu criticism terhadap Socrates' Syllogism theory: Socrates mengatakan bahawa Setiap Oak itu berakar dan semua pokok berakar, maka Oak itu pokok. Mungkin iannya benar dari satu perspektif tapi bagaimana pula dalam kes ini: Setiap manusia berhidung dan semua orang India berhidung, maka setiap manusia adalah org India? Jadi sekiranya Islam Hadhari itu hanya satu aktiviti Islam maka dengan otomatik, equation Islam = Islam Hadhari itu terbatal, kerana Hadhari hanyalah satu activity. Satu tamsilan lain adalah tubuh badan kita sendiri. Jari kecil kita tidak mewakili diri kita, kerana kita merangkumi bukan sahaja physical tetapi our soft characters dan spiritual belief juga. Konsep Synecdoche bahawa sebahagian kecil mewakili keseluruhan dan vice versa itu hanyalah figure of speech atau simbolik sahaja, yang hanya digunakan dalam literature, tidak lebih dari itu. <BR/>Seperkara lagi, jika benarlah seperti yang dikatakan Islam Hadhari = Islam, bererti ianya superfluous! <BR/><BR/>Mungkin saudara Pure-hadharist berfikiran istilah itu kurang utama, dan pengisian itu lebih utama. Pada hemat saya, ianya equally important. Mengapa kita dinasihatkan memilih nama2 yang baik utk anak kita? Tidak perlu saya huraikan di sini. Jangan lihat hanya face value sahaja, kata org. Tapi realitynya itulah yg dilihat. Kita sering contradict ourselves. Kita kata beauty itu skin deep tapi dlm masa yg sama hati kita berkata first impression is always the right one. Baiklah, kita lihat dari konsep marketing. (Marketing in Islam is important - it's Da'wah). Kalau saudara masih ingat filem That Thing You Do arahan Tom Hanks, beliau telah menukarkan nama 'Oneders' (yang memberi imej 1 hit wonder) kepada <BR/>the Wonders. Apabila dibantah, jawapan yg diberikan olehnya: it's confusing (kerana ramai peminat membacanya sebagai the o-ne-di-yes). Dalam marketing, pilihan nama yang baik amat penting utk mengelakkan confusion - which is definitely bad for business! apatah lagi dengan Agama. <BR/><BR/>Brand name dan household name adalah apa yang diidami. Sejarah Levi's boleh dijadikan contoh. Apabila mereka venture into Levi's Sports, Dockers dsbnya, sales mereka jatuh dan hasilan kajian R & D mereka menyatakan bahawa penurunan sales adalah kerana public confusion. Tetapi apabila dipisahkan Levi's dari yang lain2(walaupun masih dimiliki oleh levis) sales meningkat semula. Ini testimony-nya. Sesat? Saya kurang pasti. Keliru? Sudah tentu!<BR/><BR/>Sekarang kita jadikan kumpulan Illuminati sebagai contoh pula. Sejarah hidup Galileo Galilei yang kuat dengan pegangan Roman Catholicnya tetapi kritikal dalam fikiran dan inovasinya perlu dijadikan iktibar. Illuminati wujud kerana para cendikiawan dan saintis catholic sudah lemas dan tidak bersetuju dengan Vatican<BR/>lantaran menubuhkan kumpulan ini. Tidak seperti para cerdik ilmuan Islam yang semakin innovatif mereka, semakinlah merapatkan diri mereka kepada Allah s.w.t., para Catholic saintis ini menjauhkan diri mereka dari Tuhan. Hasilannya: Illuminati yang dahulunya ditubuhkan oleh para rahib dengan logik dan sains sebagai tiangnya, telah kini dipegang para atheist! Tidaklah saya katakan di sini Islam hadhari akan membuat org menjadi free thinker tetapi, Confusion yang akan membuat manusia ke arah itu. <BR/><BR/>Saudara Pure-hadharist, apabila timbul keraguan, it is always safe psychologically, spiritually dan emotionally to consider it first before further action. Sejauh manakah ini berlaku dalam Idealism Islam Hadhari ini. <BR/><BR/>'We learn from history that we learn nothing from history', kata G Bernanrd Shaw: Argument2 saya hanya saya landaskan kpd hukum akal melalui kajian sejarah dan sains tapi masih bersifat pandangan peribadi dan saya tidak berniat mempertahankannya sekiranya ianya salah. Tapi bagaimana kalau apa yang saya katakan itu betul? Saya hanyalah Mr. Nowhereman yang sentiasa sudi admitting faults, tapi sudi, sanggup dan mampukah kerajaan untuk memperakui kesalahan mereka? <BR/><BR/><BR/>Apa yang benar itu dari dan milik Allah s.w.t. Tq sekali lagi kerana sudi 'mempamerkan' komen saya.<BR/><BR/><BR/>Wassalam ... sahabat lama.Anonymousnoreply@blogger.com