Monday, August 31, 2009

ERTI KEMERDEKAAN = BEBAS DARI KOLONIALISME

Salam,

Terlebih dahulu saya ingin mengucapkan Selamat Menyambut Hari Kemerdekaan yang ke 52 tahun.

Saya baru kembali dari Itali sebuah negara yang pernah menjadi negara kolonial.

Mengapa perlu kita tahu apakah erti kemerdekaan? Ini adalah kerana kita perlu tahu "program" terancang ratusan tahun dahulu bagaimana negara-negara kolonialisme mahu menguasai negara-negara lain khususnya negara-negara Islam.

Akibat kolonialismelah negara-negara Islam masih lebih mundur dari negara-negara barat. Akibat kolonialismelah, pemuda-pemuda kita menganut budaya kagum terhadap barat baik dari segi cara hidup, fesyen,seni dan sebagainya.

Akibat kolonialismelah kita lihat budaya setempat terhakis dan muncul budaya barat yang lompong nilai.

Akibat kolonialismelah Tanah Melayu menyaksikan bumiputera tetap mundur berbanding yang lain hingga ke hari ini.

Betul kita telahpun merdeka. Namun apakah kita pasti kita tidak dijajah dari sudut kebudayaan misalnya? Apakah kita tidak merasa bahawa kita sedang berperang secara kebudayaan lawan kebudayaan?

Ingat! perang kebudayaan jika kita kalah, kesannya lebih teruk daripada kesan dari kekalahan perang fizikal. Jepun bangkit balik setelah kalah dalam perang fizikal dalam peristiwa pengeboman Hiroshima dan Nagasaki namun Jepun lebih "hancur" sekarang ini dari sudut kebudayaan walaupun dari sudut lain ia kelihatan maju!

Malaysia bagaimana?

Untuk melihat dan memikirkan kedudukan Malaysia, cukup untuk kita lihat kadar statistik kebejatan moral yang semakin meningkat sekarang ini...

Merdeka! Merdeka! Merdeka!

Tuesday, August 18, 2009

KES LIWAT ANWAR : KEMPEN MENGGESA KERAJAAN MENUBUHKAN SURUHANJAYA DIRAJA.

Salam,

Melihatkan kepada karenah Anwar Ibrahim dalam percubaan demi percubaan menangguhkan kes liwat beliau yang mana yang terakhir ialah meragui kumpulan pendakwaraya serta faktor-faktor seperti dibawah:-

1) Kes ini berkepentingan umum memandangkan beliau disebut-sebut sebagai bakal PM

2) kehilangan kepercayaan beliau terhadap badan Kehakiman (inipun terpilih yang mana dia ada kepentingan dia percaya, yang rasa-rasa kes nak kalah, dia kata Badan Kehakiman tidak bebas )

Maka marilah kita gerakkan satu kempen untuk menggesa kerajaan menubuhkan sebuah Suruhanjaya Diraja menyiasat kes liwat beliau agar semua pihak termasuk beliau berpuashati dengan keputusannya kelak...

PAK SAMAD "Ayam Sabung" PR di Permatang Pasir.

Salam.

Saya terbaca di portal berita internet yang mengatakan Pak Samad akan turun padang di atas pentas PAS bagi menggesa pemansuhan PPSMI segera bukan tahun 2012.

Saya tidak peduli Pak Samad nak naik atas pentas siapa pun namun yang saya kesal isu yang dibawa Pak Samad masih lagi isu pemansuhan PPSMI dan kali ini digesa pula agar disegerakan.

Saya pernah menulis isu ini dan pernah sms Datuk Hasan Ahmad bahawa GMP selepas ini haruslah menggesa pula UMNO-PAS bersatu (tidak semestinya melalui Kerajaan Perpaduan) yang saya lihat lebih penting daripada isu bahasa yang katanya akan menghilangkan jati diri Melayu dan budaya Melayu maka seharusnyalah kuasa politik Melayu disatukan untuk bukan sahaja jati diri atau budaya tidak akan hilang, dengan MElayu2nya sekali akan lenyap jika kekuatan politik Melayu menjadi lemah.

Apakah jati diri dan budaya Melayu akan terhakis jika kita menunggu hingga tahun 2012? Apakah begitu mendesak hingga kita perlu pemansuhannya sekarang PPSMI dan tidak boleh berlengah lagi?

Apakah Pak Samad sedar Pak Samad sudah menjadi ayam sabung PR untuk hadapi BN? Apakah Pak Samad tidak boleh buat silap dalam melangkah dan kita tidak boleh menegurnya semata-mata beliau seorang Sasterwan Negara?

Ayuh Pak Samad, kita gembeling tenaga untuk memperkuat gesaan menyatukan Melayu yang lebih terdesak daripada isu PPSMI ini. Janganlah Pak Samad dianggap gopoh dan kurang kesabarannya seperti anak-anak muda dalam menghadapi isu ini.

Janganlah Pak Samad dianggap "over" TIDAK KENA TEMPAT dalam terus-terusan MENGGESA KERAJAAN sesuatu yang perlu dibuat secara berperingkat-peringkat bagi memberi masa menyusun semula langkah-langkah yang harus diambil.

Ya, saya agak terganggu dengan cara Pak Samad ini dan ahli-ahli GMP...janganlah kita berlebihan dalam perkara-perkara yang tidak sepatutnya kita berlebihan....banyak isu-isu mendesak lain yang perlu dilaungkan para sasterawan daripada terperosok ke dalam isu yang dipolitikkan..

Ingat...sesekali berfikirlah sebagai pemerintah yang perlu banyak mengambilkira banyak perkara sebelum membuat keputusan BUKAN seperti menulis sebuah novel yang mana permulaan, pertengahan dan akhirnya kita seorang diri yang menentukannya.....

Saturday, August 15, 2009

HINA ISLAM : Jahil dan Apresiasi Sastera Bukan Paspot Untuk Menghina Islam.

Salam,

Anwar pernah mengatakan penghina Rasulullah Salman Rushdie adalah "profound writer" sebagai apresiasi karya sastera Salman walaupun telah menghina Rasulullah. Baru-baru ini Nik Aziz pula menjustifikasi Dap sebagai jahil dan anti-Islam maka wajarlah dan tidak terperanjat Dap menghina Islam !

Dalam isu hina Islam, apa sahaja alasan tidak boleh dijadikan justifikasi untuk seseorang itu menghina apa pun agama. Yang dibenarkan hanyalah perbahasan ilmiah itupun perlu persyaratan yang ketat agar tidak menimbulkan perbalahan antara agama.

Hina Islam atas alasan jahil dan sebagainya tidak boleh diterima kerana penghinaan dalam bentuk apapun adalah suatu perbuatan terkutuk.

Kalau Nik Aziz tidak hairan Dap menghina Islam kerana jahil, kita pula hairan kepada Nik Aziz yang tidak hairan Dap menhina Islam dan tidak membuat teguran sebagai seorang ulama......

satu lagi bentuk Pakatan antara PAS-DAP-PKR.....semua boleh, semua halal yang haram hanyalah apa yang dibuat UMNO........kesian...

Tuesday, August 11, 2009

Pengkhianat Melayu Dan Kesediaan Bukan Melayu....

Salam,

Keadilan bagi Anwar ialah kesamarataan hak dan pembahagian kekayaan ekonomi Malaysia kepada semua kaum.

Keadilan bagi Anwar ialah segala keberadaan di dalam Malaysia ini dipunyai secara bersama diantara semua kaum Melayu, Cina, India, Iban dan kadazan.

Keadilan menurut Anwar pembasmian kemiskinan tidak hanya kepada kaum Melayu ianya mestilah meliputi semua kaum.

DEB bagi Anwar adalah untuk kroni-kroni Umno yang bertambah kaya dan yang miskin papa kedana.

Baiklah, jika kita bersetuju dengan Anwar maka perkara-perkara berikut mesti dilakukan :-

1. Setelah diteliti, maka kekayaan sekarang lebih dimiliki oleh kaum cina dan India serta yang terkaya juga adalah orang Cina dan India, suatu keadilan dituntut untuk Melayu juga diberi peluang untuk menikmati kekayaan itu setelah bertolak ansur memberikan kerakyatan kepada bukan Melayu..apakah mereka akan memberikannya

2. Pemilikan tanah-tanah dibahagi sama rata diantara kaum maka premis-premis perniagaan di bandar KL misalnya mestilah diberi juga kepada org Melayu secara adil dan saksama sehingga mencapai 50-50 !

3. Pembasmian kemiskinan juga mestilah serentak dengan menaikkan taraf ekonomi orang-orang Melayu yang sekarang ini hanya mencapai 18% dimana selebihnya dimiliki bukan Melayu maka mereka harus bersedia berkongsi aktiviti perniagaan dan ekonomi agar dari 18% ekuiti orang Melayu akan meningkat ke 50% ekuiti orang Melayu. Segala aktiviti ekonomi seperti pembentukan syarikat mestilah diberikan 50% kepada orang Melayu atau India mengikut tahap pemegangan ekuiti semasa sehinggalah terjadi pembasmian kemiskinan secara samarata.

4. DEB memang tidak diperlukan jika langkah-langkah menaikkan ekuiti orang Melayu kepada 50% dan ini adalah adil kerana Melayu tidak meminta lebih daripada separuh...hanya 50% je.

Begitulah keadilan versi Anwar itupun kalau bukan Melayu bersetuju dan bersedia untuk kepunyaan mereka dikongsi bukan hanya tahu berkongsi kepunyaan atau hak Melayu sahaja.!




.

Saturday, August 8, 2009

Isu Arak Membuktikan PR Tolak Negara Islam : PAS TERTIPU !

Salam,

Kalau dalam hal samada membenar atau tidaknya penjualan arak di kawasan majoriti penduduk Islam pun Pas gagal melaksanakannya dalam pentadbiran kerajaan negeri Selangor, maka jangan mimpi untuk menegakkan negara Islam bersama-sama rakan-rakan dalam Pakatan Rakyat.

Memang sebagaimana yang saya pernah tulis sebelum ini bahawa perlaksanaan hukum hudud ada persyaratannya maka isu ini menjelaskan lagi bahawa DAP dan PKR tidak bersedia ke arah itu dan ini adalah syarat untuk PAS dapatkan terlebih dahulu. Ini adalah kerana, Islam memberikan satu konsep menjaga kemashlahatan umum adalah penting dan jika hudud dilaksanakan secara paksa dan akan mewujudkan suasana tidak menentu maka ia belum cukup syarat untuk dilaksanakan dan tidak melaksanakannya itu masih dalam kerangka melaksanakan Islam dalam ertikata yang lebih luas.

Umno mesti dan diharapkan pegang pada kerangka konsep ini bukan menolak hudud. Jika ini yang difahami maka tiada sebab untuk PAS kekal bersama PR dan tidak boleh bersama UMNO.

Fikirkanlah...

Tuesday, August 4, 2009

ISA MENURUT PANDANGAN ISLAM

Salam,

Berikut ini saya siarkan semula tulisan saya berkaitan ISA untuk dibuka perbincangan semula.

Kecelaruan pemahaman hukum Islam : Menyanggah YB Saari Sungib tentang pemansuhan ISA.

Negara berdaulat adalah negara di mana hukum berada di atas semua manusia, sebagaimana di dalam Islam di mana semua umat Islam berada di bawah undang- undang Ilahi termasuk Rasulullah s.a.w. Keberadaan undang- undang ialah untuk memastikan bahawa semua menjalani kehidupan beriringan dengan hukum atau undang-undang.

Undang - undanglah yang memastikan seseorang itu bersalah atau tidak, seseorang itu patut ditahan ataupun tidak. Setiap penahanan wajib berdasarkan hukum di mana hanya dengan hukumlah maka seseorang itu boleh ditahan. Seorang yang ditahan itu tentunya berdasarkan penahanan yang ada undang-undangnya untuk dia boleh ditahan terlebih dahulu sebagai suatu proses undang-undang, kalau undang-undang untuk itu tidak ada, seseorang itu tidak boleh ditahan walaupun ia sebagai suatu proses undang-undang. .


ISA adalah perlaksanaan daripada pemikiran di atas, di mana negara meletakkan sesuatu undang-undang sebagai alat untuk memastikan semua berjalan diatasnya dan semua akan berjalan berdasarkan hukum. Maka kalau tidak ada ISA, barulah boleh dikatakan yang terjadi adalah penahanan tanpa didasari oleh hukum. Perletakan ISA adalah perletakan hukum yang jelas terhadap beberapa perkara yang akan menyebabkan seseorang akan ditahan.

YB Saari Sungib Tidak Jelas Tentang Kaedah fiqhiyyah


Ada beberapa proses dasar fiqhiyyah yang sebenarnya tidak terutarakan di sini oleh YB Saari Sungib iaitu, ketika terjadi bilamana seseorang akan diadili, maka orang itu dinyatakan sebagai tertuduh terlebih dahulu, iaitu kondisinya ialah dia belum terbukti bersalah. Selama dia belum terbukti bersalah maka dia akan mengalami proses hukum atau proses pengadilan, di mana orang tersebut tidak boleh dibebaskan di dalam masyarakat sehingga jatuhnya hukum kerana dalam konteks ISA kesalahannya bukan seperti kesalahan jenayah biasa namun melibatkan keamanan negara.

Maka harus diteliti di sini bahawa, akan selalu terjadinya beberapa proses terhadap perlaksanaan hukum hatta dalam kaedah fiqhiyah sekalipun iaitu:

1. Proses penangkapan.
2. Proses siasatan dalam sesi soal jawab dan sebagainya.
3. Proses pengadilan.
4. Proses setelah pengadilan (setelah terbukti atau tidak seseorang yang ditangkap itu bersalah atau tidak dan di sini tidak boleh tidak, prosesnya haruslah ditangkap dahulu barulah berjalan proses-proses yang lain !).

Apa yang dihujahkan oleh YB Saari Sungib adalah dalil yang naqish atau kurang, atau dia tidak mengetahui proses hukum dalam Islam. Ini adalah kerana, apa pun keadaannya, seseorang itu akan ada masa di antara dia dituduh sehinggalah dia terbukti salah atau tidak, hanya saja waktu ini boleh jadi pendek atau panjang. Selama proses ini seseorang akan berada di dalam tanggungjawab hukum, baik dia bebas bersama masyarakat atau dia ada di bawah tahanan.

Mengambil contoh yang dibawakan YB Saari Sungib, seseorang tertuduh membocorkan rahsia, maka ada proses perlaksanaan fiqih iaitu: dituduh, kemudian dibuktikan dan kemudian di hukum. Begitulah hukum fiqih berjalan.
Maka,

1. Seseorang akan dituduh ketika ada dasar hukum bahawa adanya hukum yang dilanggar, dan atas dasar hukum yang dilanggar itulah, dia menjadi tertuduh.

2. Dengan adanya proses hukum, mulai dari proses soal siasat, iaitu mempertemukan hukum dengan pertuduhan sehingga dapat menjadi mahkum (dijatuhi) hukum. Proses ini sangat diperlukan kerana adanya hukum dasar yang akan membuktikan seseorang itu bersalah atau tidak. Kalau tidak ada undang-undang ISA maka tidak akan ada proses ini, iaitu tidak akan ada seorangpun yang boleh menjadi tertuduh dalam kes keamanan dalam negara yang mana tidak ada seorangpun boleh dipersalahkan sekalipun perbuatannya dapat mengancam stabiliti dalam negera atau yang merosakkan masyarakat, atau tidak ada batasan adakah seseorang itu dapat dinyatakan bersalah atau tidak kerana negara tidak memiliki hukum untuk menentukan siapa yang bersalah terhadap negara ini. Akibatnya semua orang boleh melakukan semua tindakan atau amalan untuk merosakkan negara ini.


3. Dengan hanya menukil satu hadis yang terlampau umum tidak akan boleh dijadikan bukti kebenaran hujah tersebut, kerana perlu juga diperhatikan keterikatan amalan dalam perlaksanaan fiqhiyyah (qarinah - hubungan peristiwa )


Keberadaan ISA Mengikut Kaedah Fiqhiyyah

Dalil dari kaedah fiqhiyyah: "al-dharrar yuzalu bil-syara"" yang bermaksud kemudharatan itu ditolak oleh syarak, sebenarnya membuktikan kuatnya dan sahnya keberadaan ISA menurut Islam.

Ada beberapa dalil di sini:-
.
I. Al dharrar , yang bererti bahaya atau kemudharatan, maka di sini terdapat nisbah antara dhar dan mudhir, pembuat dan penerima kemudharatan. Kalau hubungannya dengan satu negara, maka kita akan melihat bahawa apa saja yang akan menjadikan negara ini dalam keadaan mudharat maka perlu dicegah, dan untuk itu diperlukan hukum yang pasti apa, siapa dan bentuk kemudharatan itu sehingga semua akan pasti dan hukum dapat dijalankan sehingga tidak ada mudharat berlaku.

II. Syara' adalah dasar hukum, sehingga yang menyebabkan dharrar patut di hukum, iaitu setiap orang yang mendatangkan mudharat boleh dihukum dan itulah ketetapan syara', maka dengan ini keberadaan ISA adalah hukum untuk tidak terjadinya mudharat yang ditolak syara' bererti, ISA adalah sesuatu yang didukung syara' kerana ia menolak apa yang ditolak oleh syara' tadi.

Perlu diketahui oleh YB Saari Sungib bahawa di dalam Islam ada hukuman mati, baik digantung atau pun di pancung, juga ada hukum sebat dan penjara. Semua ini perlu ada pembuktian dan proses pembuktian, dan di dalam negara Islam proses itu juga akan terjadi yang termasuk di dalamnya perkara-perkara seperti seseorang itu diperlukan untuk dipenjara dan ditahan.

ISA bukan hendak menghukumi seseorang tetapi hendak mencegah sesuatu itu tidak berjalan dibawah hukum atau sesuatu tidak memiliki dasar hukum apabila sesuatu itu terjadi, dalam hal ini adalah jelas dalam persoalan keamanan dalam negera. Jadi sejak awal lagi, ISA adalah hukum pencegahan datangnya dharrar pada masyarakat dan negara bila mana adanya individu ataupun kelompok hendak melakukan dharrar pada negara dan kepentingan negara serta juga rakyat yang ada didalamnya.

Pembelaan seorang yang terhukum adalah sesuatu yang selalu terjadi. Orang boleh membela dirinya, dan kebenaran pembelaan pun tetap bergantung kepada kalau dia dapat membuktikan secara hukum ketidakbersalahan dia. Kalau dia gagal membuktikannya, maka dia tetap dinyatakan sebagai orang yang bersalah, sekalipun dia bebas atau dibebaskan.

Oleh itu, kenyataan YB Saari bahawa ISA adalah bercanggah dengan Islam, adalah kerana dasar pandangannya terhadap Islam yang tidak difahaminya dengan baik, sebagaimana dia tidak memahami tujuan ISA bagi Malaysia dan keamanan di dalam Malaysia terutama dalam konteks menjaga kepentingan dan rakyat Malaysia. Kalau saja dia mendalami proses hukum fiqhiyyah maka dia akan mengetahui dengan baik bagaimana perlaksanaan hukum itu dalam konteks memahami adanya proses hukum terutama dalam satu komuniti besar dalam sebuah negara.

Menyatakan ISA bercanggah dengan Islam disebabkan tidak berdasarkani pengetahuan Islam adalah satu tindakan yang tidak Islamik kerana Allah swt memerintahkan kita untuk tidak mengikuti hawa nafsu belaka tetapi berdasarkan pandangan yang telah ditetapkanNya. Dan didalam hukum Islam, ada proses perlaksanaan hukum, ini tidak diketahui oleh YB Saari.

Perlu juga diketahui bahawa adanya penghukuman dan pembelaan diri ketika terjadi proses pengadilan, maka apakah YB Saari akan dapat menjawab bagaimana ketika ada seseorang sedang menghasut rakyat untuk melawan satu sistem pemerintahan, maka sebagai pemerintah, apa yang harus dilakukan oleh pemerintah terhadap orang ini?. Adakah dia tidak perlu ditangkap dan diproses (dari tangkapan hingga jatuhnya hukum) dan kemudian baru di bawa ke pengadilan?.

Atau bagaimana dalam seseorang hendak melaksanakan hukum amar ma’ruf dan nahi munkar, apakah setiap kemungkaran menunggu proses pengadilan dahulu iaitu berlakunya kemungkaran itu dahulu kerana ianya perlu diadili terlebih dahulu ?. Atau perlu dihilangkan kemungkaran tersebut lebih dahulu, yang bererti menghentikan pelaku dari perbuatannya, baru kemudian membawanya ke pengadilan……bagaimana hukum Islam itu…dalam kefahaman Saari?.

Popular Posts