ISU ARAK DI SELANGOR : DAP BENGANG ! PAS BINGUNG! PKR BIMBANG!

(Mimbar Salahuddin Al Ayyubi di dalam Masjidil Aqsa yang mana pernah dibakar oleh Zionis.Mimbar ini dibuat semula oleh pengukir kayu dari Indonesia. Zionis dan seumpamanya tidak boleh diberi muka apatah lagi kuasa..suatu pengajaran untuk kita)


Salam,

Sebagaimana yang pernah saya tulis sebelum ini bahawa, pembentukan sebuah pemerintahan Islam oleh sebuah gerakan Islam perlulah memenuhi persyaratan. Lebih-lebih lagi di dalam masyarakat majmuk. Ingat tak dulu saya tulis berkaitan persyaratannya? Di antaranya adalah persediaan rakyat untuk menerima Islam sebagai suatu sistem. Jika dengan tiada persetujuan rakyat terutama yang bukan Islam, sisitem Islam tidak dapat dijalankan, maka proses tarbiyah dan ta'lim dijalankan terus dan menangguh sementara waktu perlaksanaan hukum Islam maka PENANGGUHAN ini juga adalah dalam rangka melaksanakan Islam !

PAS seharusnya tahu bahawa DAP memang jelas menolak Islam untuk dijadikan landasan pemerintahan sebuah negara begitu juga PKR yang jelas berlandaskan sekularisme dan liberalisme politik berlandaskan liberalisme politik Amerika Syarikat anutan DSAI !

Maka, hari-hari seterusnya kita akan dapati akan berlaku pertentangan-pertentangan pendapat yang sememangnya telah dijangka akan berlaku ekoran pertentangan ideologi ketiga-tiga parti di dalam Pakatan Rakyat. DAP akan marah, PAS jangan bingung dan PKR bimbang hasrat DSAI nak jadi PM terkubur bila mereka mula bertelingkah...bukan soal remeh tapi FUNDAMENTAL......

Maka, PAS sebagai parti Islam dan Melayu hendaklah berfikir 10 kali untuk meneruskan "pernikahan" dengan Pakatan Rakyat sebelum ahli-ahlinya yang ikhlas merasa kecewa dan tertipu.

Sekurang-kurangnya, dalam pendekatan Islam Hadhari UMNO, proses ta'lim dan tarbiyah diutamakan sehingga kepada suatu tahap kita sudah bersedia untuk semuanya....ingat! Islam mempunyai kaedah dan sistem perlaksanaan, bukan semberono...semua ada syaratnya demi menjada Islam itu sendiri....bukan Islam ala Taliban...Islam yang dibawa Rasulullah adalah rahmatan lil alamin...

Membaca Sejarah : Menilai Slogan Demokrasi Dan Keadilan Ala Amerika Yang Diseru DSAI: Melayu Bakal menjadi Red Indian.

( APAKAH AGAKNYA YANG DIBINCANGKAN???? )

Sejarah adalah suatu fenomena yang terjadi di masa lalu. Ketika dibawa dalam kehidupan sekarang manusia membacanya sebagai sejarah. Memang secara tertulis ianya merupakan cerita tentang semua aktiviti manusia di masa yang silam, sehingga ketika seorang yang membaca sejarah akan tahu apa yang terjadi dengan kehidupan manusia di masa yang lampau. Tetapi ketika manusia memikirkan apa yang terjadi di dalam sejarah tersebut ia tidak akan hanya berupa cerita yang kuno tetapi juga pelajaran yang besar dari perjalanan manusia.

Ramai orang berusaha untuk mempelajari sejarah sehingga mengetahui apa yang sebenarnya terjadi di masa lampau, kerana inilah sebahagian orang yang takut terbuka cela dan keburukan yang ada maka mereka berusaha untuk menutupi sejarah dan lebih jauh lagi mereka menutupi kenyataan yang sesungguhnya terjadi. Tidak hairan pula banyak terjadi pengurangan dan penambahan atau lebih dari itu, iaitu adanya usaha merubah sejarah dengan memotong peristiwa-peristiwa yang pernah terjadi seolah-olah tidak pernah ada, sehingga kemudian orang hanya melihat hanya sebahagian yang dibawa oleh pembuat sejarah tersebut.

Dengan kerja-kerja ini orang akan salah membuat penilaian, sekalipun benar dalam membaca sejarah kerana dia hanya membaca sekerat dan sebahagian dan kehilangan keratan dan bahagian lain, maka kalau tidak berhati-hati ianya akan kehilangan nilai sebenar dari fenomena yang dibacanya. Apalagi kalau dia hendak berfikir dengan itu, maka tentu akan kehilangan premis susunan logiknya, yang tentu akan membuat hasil berfikirnya menjadi salah.

Sebagai contoh sejarah kehidupan bangsa yang dikenal sebagai super-power sekarang Amerika Syarikat. Kalau kita hendak membaca sejarah Amerika, maka tentu kita tidak hanya sekadar membaca keberadaan Amerika setelah mereka mengikrarkan terbentuknya negara Amerika. Tetapi tentu perlu membaca sejarah sebelum itu disebabkan Amerika berada di satu benua yang ada penduduknya (baca: penduduk asli). Benua Amerika tidak lepas daripada keberadaan Red-Indian yang pernah hidup di sana, sehingga kalaupun sekarang kita lihat apa pun yang ada di Amerika tentu tanpa memutuskan makna dan erti keberadaan suku-suku Red Indian yang pernah hidup sebelum mereka, kerana hakikatnya mereka sekarang berada di tanah orang-orang Red Indian itu.

Maka, sekarang dapat kita lihat dengan baik, siapa orang Amerika dan bagaimana orang Amerika tumbuh, dan lebih penting lagi manusia perlu membaca dengan baik dengan menjawab pertanyaan di mana orang asli Amerika itu sekarang. Tanpa menjawab ini maka semua makna dari bacaan sejarah akan tidak bernilai apatah lagi kalau hendak menilai sesuatu yang dinisbahkan kepada keberadaan sekarang.

Kalau konsep yang hendak dibawa bangsa Amerika adalah keadilan, maka perlu kita bertanya dulu bagaimana keadilan di Amerika, dan bagaimana keadilan itu tubuh di benua itu, adakah konsep itu tumbuh dengan memperhatikan semua keberadaan -termasuk keberadaan bangsa Red Indian ,atau konsep itu hanya untuk setelah usaha-usaha menghapuskan nilai keberadaan orang Red Indian. Begitu juga dengan demokrasi, adakah demokrasi di Amerika merupakan konsep yang telah memasukkan penduduk asli dari bangsa itu (Red Indian) atau hanya cerita tentang demokrasi dari orang-orang yang datang dan berhasil membunuh bangsa Red Indian tersebut.

Jadi, kalau kita hendak membaca sejarah dan kemudian menjadikannya contoh hidup sekarang, maka kita perlu membaca dengan baik. Kalau keadilan dan demokrasi selalu dinisbahkan kepada Amerika ( US the champion of democracy seperti kata DSAI), maka adakah nilai-nilai itu juga sudah mencakup nilai yang tersebut di atas.

Apakah makna keadilan yang ada di Amerika sudah memang cukup patut dijadikan standard keadilan ketika penduduk aslinya pernah dibantai habis oleh bangsa yang sekarang merasa memiliki tanah orang-orang yang mereka bantai sekian abad yang lalu?.Adakah keadilan itu telah menghukumi bangsa pembantai yang sekarang menduduki tanah yang dirampasnya, atau adakah bangsa yang menduduki akan mengembalikan tanah rampasan itu kepada penduduk asli ketika mengetahui konsep keadilan yang dibuatnya?. Adakah penduduk asli benua Amerika akan membaca keadilan dan demokrasi sama makna dan nilainya dengan bangsa yang menggunakan slogan ini di atas tanah yang pernah dirampas dari penduduk aslinya itu?.

Begitu juga demokrasi, adakah konsep demokrasi tersebut telah menjadikan Amerika menjadi bangsa yang meletakkan orang asli benua Amerika sebagai seorang yang ada dalam pesta demokrasi tersebut. Adakah bangsa pemilik asli dari benua Amerika akan berperanan dalam demokrasi yang mereka buat?. Atau yang lebih penting adalah apakah konsep demokrasi yang hendak dijalankan juga mencakup nilai kepemilikan yang telah dirampas dari bangsa pembuat demokrasi itu?.

Bagaimana kita harus membacanya sehingga kita dapat dengan objektif menilai hakikat keadilan dan demokrasi ala Amerika ini?. Apatah lagi kalau kita hendak melihat kehidupan sekarang yang merupakan bukti kehidupan yang dapat kita lihat pada hari ini. Kalau orang merasa susah untuk melihat dan membaca sejarah maka lihatlah hari ini. Makna keadilan yang dislogankan oleh Amerika. Apa makna keadilan dan demokrasi bagi bangsa Iraq dengan kehadiran Amerika di tanah air bangsa itu. Bagaimana manusia hendak membaca makna demokrasi dan keadilan di Afghanistan dengan kehadiran Amerika dan semua sekutunya di negara itu?!.

Bagaimana pula aplikasi keadilan dan demokrasi dari negara yang didukung Amerika atas pendudukan tanah milik bangsa Palestin. Adakah nilai keadilan dan demokrasi akan dapat dibaca bangsa Palestin sama dengan sebagaimana bangsa Israel membacanya?. Mungkin pertanyaannya adakah bangsa Palestin dapat membaca makna dan erti keadilan dan demokrasi?. Tentu tidak!!!.

Bagaimana di Malaysia?. Adakah kita harus membaca keadilan dengan menoleh pada Amerika yang keberadaan keadilan dan demokrasinya berdiri di atas darah pemilik benua itu!. Bagaimana hendak kita hendak menjalankan nilai keadilan dan demokrasi ala Amerika kalau Amerika sendiri masih belum lepas dari nilai yang ada dalam makna kata yang ada di dalam kata keadilan dan demokrasi. Bagaimana bangsa Malaysia hendak menggunakan keadilan dan demokrasi ala Amerika kalau negara Amerika sendiri belum dapat menggunakan keadilan dan demokrasi bagi tanah air yang sekarang mereka akui sebagai miliknya?!.

Adakah keadilan dan demokrasi hanya bagi bangsa yang datang atau juga harus mendudukkan bangsa pemilik dari tempat itu sehingga terjaga hak -haknya. Adakah mereka yang datang kemudian merasa memiliki kerana sudah berbuat atas tanah yang didudukinya tanpa melihat kembali siapa pemilik asli tanah air tersebut?. Adakah akan dapat bermakna kata keadilan dan demokrasi kalau digunakan tanpa melihat kedudukan setiap orang yang ada di suatu tempat tanpa melihat dan membaca sejarah dengan baik?. Di sini perlu membaca dan berfikir dengan baik untuk menjawab pertanyaan. Adakah bangsa Melayu Malaysia harus seperti Red Indian di Amerika dengan slogan keadilan dan demokrasi?!. Jawabnya : Tidak!.

PERJUANGAN MEMBEBASKAN AL-AQSA WAJIB BERADA DI SANUBARI MUSLIMIN SENTIASA !

Masjid Al-Aqsa (baca: jarang diketahui rupa sebenar)

"Dome Of The Rock"

Salam,

Perjalanan memasuki negara milik Ummah Muslimin melalui pemeriksaan Imigresen Israel negara HARAM dokongan Amerika Syarikat benar-benar menyiksa batin. Bayangkanlah dengan mengetahui dan sedar akan sejarah imigran Yahudi memasuki Palestin melalui Perjanjian Balfour yang amat merugikan umat Islam, kita diperlakukan seolah-olah kita yang memasuki negara mereka secara HARAM walaupun membawa paspot.

Bumi Anbiya' begitulah Palestin mendapat barakah namun keberkatan itu tidak dapat dirasakan umat Islam secara mudah dan bebas malah hingga kini rakyat tempatan Palestin dinafikan hak untuk hidup bebas dalam negara sendiri.

SUDAH DENGARKAN TULISAN SEBEGINI...BOSAN?

Maka dengan kebosanan itulah Al Aqsa masih ditangan zionis!! Dengan kebosanan ini juga dunia Arab seperti buta dan tuli dan terus-terusan berkhayal dengan harta minyak untuk sama-sama mengkhianati perjuangan membebaskan Al Aqsa. Siapa negara Arab itu? Kita semua tahu dan faham keadaan ini.

Kita masih berbangga dengan kejayaan Salahuddun Al Ayubi dahulu membebaskan Al Aqsa. Dan pada ketika ini Sayyed Hassan Nasrallah dilihat mula bergerak ke arah itu. Siapa? Hassan Nasrallah? Diakan bermazhab syiah? Inilah diantara sebabnya mengapa sesetengah dunia Arab sunni tidak mendokong Hassan Nasrallah walaupun Hassan Nasrallah mengetuai peperangan dengan zionis. Yang dipertonjolkan adalah fanatisme mazhab bukan solidariti Islam menghadapi Zionisme. Mengapa kita jadi begitu? Ini adalah kerana kita telah terbuai dan termakan propaganda zionisme sedunia untuk memecah belahkan umat Islam dengan isu sunni-syiah. Apabila ada yang berpandangan sunni-syiah perlu bersatu maka dengan sekonyong-konyong kita akan dituduh bermazhab syiah !!!

Majoriti umat Palestin bermazhab sunni termasuk gerakan HAMAS. Namun dalam menghadapi Israel, HAMAS mempunyai hubungan yang baik malah dilihat seperti bahu membahu dengan HIZBULLAH LEBANON yang bermazhab syiah. Ini patut menjadi renungan kita bersama. Bagaimana Hizbullah boleh mempertahankan Lebanon dalam peperangan 33hari kelmarin. Tak lain tak bukan, PERPADUAN rakyat Lebanon begitu kuat. Syiah, Sunni, Druze dan Kristian semuanya mendokong Hizbullah dalam mempertahankan Lebanon. Yang penting bagi mereka ialah musuh utama mereka ialah zionisme dan itu yang harus dihadapi bersama.

Ini Politik Kelas Pertama !

Kalaulah kita letak di dalam sanubari kita perjuangan membebaskan Al Aqsa sentiasa maka kita tidak akan menunggu sebegini lama untuk sama-sama bersolat di Masjidil Al Aqsa.

Insya Allah.....Palestin sentiasa dihatiku!!!

MENZIARAHI MAKAM ANBIYA': BUKAN SYIRIK/BID'AH MALAH BERTAMBAH PENGHAYATAN ISLAMNYA !

INSYA ALLAH AKAN SAYA CERITAKAN PENGALAMAN SAYA
PADA SETIAP TEMPAT YANG DIZIARAHI....

Salam,

Setelah 10 hari berada di bumi para Anbiya', saya merasa amat gembira bercampur duka kerana berasa gembira bila dapat menziarahi kesan keagungan dan bauan harum tubuh suci beberapa para Anbiya' yang membawa Islam diantara Adam as hingga Muhammad s.a.w namun berduka apabila bumi Anbiya' ini masih berada dibawah musuh Islam iaitu Zionis Israel.

Menziarahi makam para Rasul dan auliya' Allah s.w.t bagi wahhabi mungkin sesuatu yang boleh menyebabkan kita masuk neraka namun biarlah mereka dengan kebingungan dan sesekali kebodohan mereka namun saya akan sendiri berani membuktikan bahawa bukan sahaja merasa beruntung berpeluang menziarahi makam para Anbiya' malah semangat serta ruhani merasa disirami dengan aura yang muncul dari makam-makam tersebut...maka dimana syirik serta khurafatnya menziarahi makam-makam para Anbiya' dan Auliya' ALLAH swt.

"mereka tidak mati bahkan hidup" ini ayat Al-Qur'annya dan tiada siapa berani mengatakan para Anbiya' TIDAK MATI DI JALAN ALLAH !!! untuk mengatakan mereka sudah mati sepertimana wahhabi mempercayainya.

Insya Allah, saya akan menceritakannya lagi...masih menguruskan kerja-kerja yang tertinggal sepemergian saya tempohari...

- -----------------SAYA KE LUAR NEGARA DARI 9 NOV HINGGA 18 NOV . Harap Maklum !-------------------------

JANGAN TERLALU MENGHARAP KEPADA OBAMA...SIAPA DIBELAKANGNYA????

(WAJAH-WAJAH YANG BAKAL MENCORAKKAN POLITIK DUNIA )

SALAM.

Obama memang dilihat membawa harapan yang ditunggu-tunggu oleh dunia khususnya dunia Islam dalam hal-hal yang berkaitan dengan Palestin, Uraq, Afghanistan, Taliban, Terrorisme dan lain-lain.

Apa yang diharap itu menurut pandangan saya tidaklah seperti yang kita bayangkan akan berlaku. Kita jangan lupa bahawa siapa dibelakang Obama yang memungkinkan dia mendapat sokongan, Pelobi Zionist ! Perubahan yang bakal kita lihat hanyalah perubahan kosmetik dan tidak lebih dari itu.

Amerika Syarikat tidak boleh mengubah dasar luarnya begitu sahaja tanpa mendapat dokongan Kongress Amerika yang tulang belakangnya zionist antarabangsa. Apakah kita mengharapkan zionist akan bersikap lunak terhadap Islam?

Silap-silap Obama dinaikkan untuk mengelabui mata dunia bahawa inilah pemimpin yang akan bawa perubahan, maka bersoraklah kita termasuk penduduk bandar Obama di Jepun, di Malaysiapun ada juga yang bersorak...Maka tertipulah kita sekali lagi...

Yang paling dramatik lagi saya mendapat tahu ada Ahli Parlimen DAP tanya dalam Parlimen bahawa US dah boleh terima kaum minoriti menjadi Presiden, apakah Malaysia sudah boleh menerima bukan Melayu sebagai Perdana Menteri ?

Jawapannya boleh kalau rakyat majoriti mahukan itu atau DSAI jawablah boleh ke tidak?

PAKATAN RAKYAT PERLU BERTINDAK MATANG SEBELUM RAKYAT BOSAN !

( WAJAH-WAJAH POLITIKUS USANG !)

Salam.

Belumpun reda isu "temberang" DSAI ambil alih kuasa 16hb September, kini timbul pula Ahli Parlimen beramai-ramai keluar dewan kerana kononnya dinafikan hak mereka mencelah dan menyoal Dato' Seri Najib Razak ketika pembentangan di Parlimen semalam.

Sebelum ini DSAI bercakap 5 jam membahas belanjawan 2009. Setahu saya pada kali inipun Dato' Seri Najib akan membenarkan mereka menyoal sepertimana biasa. Jadi, apa isunya sehingga mereka keluar dewan beramai-ramai?

Pakatan Rakyat perlu membawa imej "negarawan" yang meletakkan kepentingan rakyat teratas melebihi sikap permusuhan di antara ideologi dan parti yang berbeza. Jangan hanya mahu mencipta suasana sensasi dengan tindakan mencari publisiti murah akibat hanya tidak dapat "mengganggu" pembentangan di Parlimen semalam. Mereka akan diberi peluang yang seluas-luasnya untuk membahasnya mengapa perlu serta-merta dan yang hendak ditanya bukan hal yang berkaitan pembentangan tetapi hanya isu-isu "hangat" seperti pembelian Eurocopter dan pembebasan Razak Baginda misalnya. Mereka mahu lari dari perbahasan sebenar berkaitan pelan kerajaan mengatasi masalah ekonomi global agar dilihat kerajaan gagal membuat penyelesaian.

Ketika membahaskan belanjawan tempohari, DSAI mengatakan bahawa Belanjawan 2009 tidak relevan lagi. Bila dibentangkan pula, dek kerana tidak boleh mengganggu pembentangan tersebut, tindakan keluar dewan pula dibuat seolah-olah ditutup peluang untuk membahas. Dinaikkan pula isu-isu seolah-olah pembangkang dinafikan hak mereka.

Pertanyaan untuk Pakatan Rakyat:-

1. Apa bezanya membahas secara mencelah pembentangan secara langsung, dengan diambil masa khusus untuk membahas setelah mendengar keseluruhan pembentangan? Rasanya lebih baik mendengar keseluruhan agar memahami keseluruhan pelan tindakan kerajaan atau memang sengaja mahu menganggu pembentangan !

2. Apa yang hendak dicapai dengan keluar dewan dan apa manfaatnya kepada rakyat ? Kalau benar mempunyai gagasan atau konsep pemerintahan yang jitu, tidak perlu tindakan itu semua. Yang harus dibuat ialah mencabar pembentangan tersebut secara bijak, ilmiah dan "gentlemen".

3. Ketika keluar dewan, berapa ramai Ahli Parlimen BN yang mengikuti jejak langkah mereka? Soalan ini untuk melihat sejauhmana benarnya ada Ahli Parlimen BN yang menyokong DSAI dan Pakatan Rakyat.

4. Tidakkah suatu tindakan yang bodoh iaitu keluar dewan beramai-ramai hari ini, tetapi masuk semula kemudian hari dan membahas perkara yang sama yang kononnya hendak ditanya semasa perbentangan. Tindakan ini sama seperti memboikot satu piliharaya kecil kemudian menyertai pilihanraya kecil yang lain seolah-olah SPR kejap ok kejap tidak.

5. Apakah ketika dapat peluang membahas 5 jam tempohari Parlimen Malaysia ok tetapi ketika tidak dapat mencelah Parlimen dah tak ok pulak? Sepertimana ketika DSAI dibebaskan sistem kehakiman ok tetapi ketika dihukum sistem kehakiman teruk? Ketika Saiful bersumpah ia berbohong, ketika DSAI tak sumpah-sumpah dia dalam kebenaran?

FIKIRKANLAH.........

Datuk Zaid Ibrahim "MABUK" ketika bicara tentang Ketuanan Melayu.

(Zaid Ibrahim berkata " I am first Malaysian then Malay" ) ( Anwar Ibrahim dahulu berdemonstrasi menentang papan tanda berbahasa Inggeris, apa cerita di Pulau Pinang ada papan tanda pelbagai bahasa ? Dulu Ketuanan Melayu sekarang Ketuanan USA agaknya)

(Raja Komando-org kuat Anwar berkata pada saya : " Saya kecewa dengan Anwar kerana tidak menegur Teresa Kok dalam hal-hal yang menyentuh sensitiviti orang Melayu/Islam. Anwar telah jauh tersasar dari memperjuangkan Melayu/Islam)

SALAM,

Bekas Menteri Di jabatan Perdana Menteri Datuk Zaid Ibrahim saya kira sedang "mabuk" apabila mengatakan bahawa model Ketuanan Melayu telah gagal dan mengakibatkan pembaziran sumber, tenaga dan masa dan juga telah dipesongkan daripada isu sebenar yang dihadapi negara. Zaid Ibrahim turut mengkritik dasar yang berasaskan kaum.

Beliau sedang "mabuk" glamor mahu muncul sebagai hero semua kaum mengikuti jejak Anwar Ibrahim kerana dengan cara itu sahaja ahli politik dapat menjulang nama sendiri dengan membawa isu-isu bersifat populis.

Kalau kita mahu bersifat objektif serta berfikir dengan lebih teliti maka kita dapat memisahkan antara seseorang itu bersifat perkauman atau membela kaum sendiri. Kita tidak akan marah jika kaum bukan Melayu menuntut hak mereka selagi ianya masih di dalam lingkungan hak yang dinyatakan di dalam Perlembagaan Persekutuan. Yang dikatakan bersifat perkauman adalah apabila seseorang itu menyentuh kaum lain. Jika Melayu menyentuh adat resam kaum lain, itu perkauman. Namun jika Melayu mempertahankan hak kaum Melayu, ini bukan perkauman! Jika tulisan jawi diperlekeh dan orang Melayu bangkit, ini bukan perkauman tetapi jika bukan Melayu menyentuh tulisan jawi dengan apa cara sekalipun ia jelas adalah perbuatan bersifat perkauman.

Datuk Zaid harus faham bahawa model ketuanan Melayu bukan hanya menjulang keris, mempertahan DEB, menuntut 30% ekuiti, menuntut kuota bumiputera dan sebagainya, ia lebih dari itu. Model ketuanan Melayu termasuk juga kedudukan raja-raja Melayu, Perdana Menteri melayu, Menteri Besar Melayu, Islam sebagai agama rasmi Malaysia, bahasa Malaysia sebagai bahasa kebangsaan dan banyak lagi. Maka sebenarnya, yang lebih membuang masa dan tenaga ialah apabila kita mempertikaikan model Ketuanan Melayu ini yang telah berjalan sekian lama dan membawa Malaysia hingga ke tahap sekarang ini. Apakah Datuk Zaid mahu mengatakan bahawa bukan Melayu semakin merempat dan miskin serta tidak dapat menjalankan kehidupan yang baik di Malaysia selama ini? Apakah Datuk Zaid Ibahim mahu mengatakan bahawa orang-orang Melayu telah berlaku zalim kepada bukan Melayu dengan model Ketuanan melayu ini?

Kita harus juga membezakan kegagalan atau penyalahgunaan sesuatu dasar itu dengan konsep atau polisi sesuatu dasar itu. Kegagalan melaksanakan atau ketirisan DEB bukan bermakna DEB tidak bagus. Yang harus dilakukan ialah memperbaiki perlaksanaannya bukan menghapuskannya! Apakah kerana marahkan nyamuk, habis kelambu dibakar semua? DSAI juga mengatakan Ketuanan Melayu hanya mengkayakan segelintir Melayu. Kalaupun ianya hanya mengkayakan segelintir Melayu, ini maknanya perlaksanaannya yang harus diperbaiki bukan menghapuskannya kerana jika salahpun melaksanakannya, hanya sebahagian sahaja yang tak merasai tetapi jika dihapuskan, SEMUA tidak akan dapat merasai kekayaan ini !

Kontrak sosial harus dihormati kerana dengan kontrak sosial itulah kita membangun Malaysia. Kita jangan terbawa-bawa dengan suara sumbang yang mempertikaikan kontrak sosial. Sekarang ini kontrak sosial digunakan sebagai senjata untuk mengatakan bukan Melayu tidak mendapat hak mereka, dulu semasa pilihanraya 2004, DAP mempertahankan kontrak sosial semata-mata untuk menentang teokrasi Islam yang di bawa PAS yang bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan. Maka sebenarnya, sesiapa yang mempertikaikan kontrak sosial ada muslihat disebalik itu.

Melayu didapat dinafikan merupakan induk kepada semua kaum di Malaysia ini. Tidak semua "tuan" lawannya hamba. Kalau Melayu "tuan" kaum lain harus merasakan dirinya sebagai pembantu "tuan" bukan hamba. Orang Melayu selama ini juga tidak merasakan bukan melayu sebagai hamba malah kadang kala Melayulah yang rasa diperhambakan khususnya dalam bidang perniagaan dan ekonomi. Namun kita sedar, bidang perniagaan dan ekonomi adalah bidang yang "baru" bagi Melayu dan kita rela belajar lagi dari bukan Melayu. Pada masa kini, telahpun muncul korporat-korporat Melayu walaupun menduduki tangga terkaya di Malaysia masih lagi korporat bukan Melayu dari kaum Cina dan India! Ini indahnya kontrak sosial kita yang telah berjalan sekian lama dan ini juga model Ketuanan Melayu yang melihat kadang kala dalam bidang perniagaan dan ekonomi, Melayu masih bertuankan bukan Melayu!

Fikirkan....

PERJUANGAN PKR BERTENTANGAN DENGAN PERJUANGAN ISLAM ?

(DEMI PRINSIP ISLAM, ZULKIFLI NORDIN MUNGKIN MENINGGALKAN PKR ?)

Salam,

Peguam Zulkifli Nordin yang juga merupakan Ahli Parlimen PKR Kulim seringkali ditegur atas pendiriannya yang menyangkut tentang Islam. Beliau yang berdemontrasi di forum Masuk Islam anjuran Majlis Peguam diambil tindakan oleh PKR. Terkini beliau ditegur oleh DSAI atas kenyataan yang beliau buat dalan temuramah dengan Utusan Malaysia yang mana beliau menyuarakan perlunya perpaduan di kalangan umat Islam tidak kira dari parti politik mana dan kenyataan ini dibimbangi oleh DSAI menimbulkan kekeliruan.

Ketika Salman Rushdie menghina Rasulullah s.a.w. DSAI kata dia profound writer dan menghormati ianya sebagai hasil sastera tetapi bila Zulkifli Nordin membela Islam dan mengajak umat Islam bersatu, DSAI tidak setuju !

Ke mana DSAI mahu membawa PKR ini? Apakah Islam akan terpinggir jika PKR berkuasa? Zulkifli Nordin wajarlah menentukan sikap dan tegas dalam komitmennya membela Islam dan jika PKR bukan wadah yang kondusif dan sesuai untuk itu, maka apalagi tunggu?

Islam Liberal anutan DSAI amat merbahaya untuk masa depan Islam di Malaysia. Dasar liberal yang diamalkan akan sedikit demi sedikit mengikis intipati Islam itu sendiri sehingga Islam akan di"fusion"kan yang mengambilkira pandangan di luar Islam yang sesuai digunakan masuk ke dalam Islam dan asas Islam yang dilihat tidak sesuai akan dikeluarkan sedikit demi sedikit.

KUASA KARISMA PEMIMPIN : PENENTU KEBERHASILAN PROGRAM.

Salam,


Saya menulis berkaitan Islam Hadhari ini sudah beberapa kali dan beberapa kali juga terdapat ulasan, komen dan kritikan yang saya terima berkaitannya. Beberapa jawapan telah juga diberikan bagi menerangkannya namun masih lagi tidak dapat difahami oleh sesetengah pembaca kerana "kuatnya" propaganda di luar sana yang memberikan persepsi yang salah atas Islam Hadhari. Yang paling menonjol ialah apabila Islam Hadhari dikritik kerana orang melihat Pak Lah sebagai pelopornya gagal melaksanakan program Islam Hadhari ini.

Oleh kerana itu, pada peringkat awal lagi saya sengaja menggunakan nama purehadharist kerana ingin cuba membawa pemikiran Islam Hadhari yang mana menurut pandangan saya harus dinilai secara objektif tanpa melihat Pak Lah sebagai manusia biasa. Purehadharist ingin mencuba membawa hadhari yang murni berasaskan Islam. Saya juga memegang suatu pandangan bahawa kuasa karisma adalah penting dalam apa sahaja pemikiran yang hendak dibawa oleh pemimpin. Tanpa kuasa karisma, sesuatu pemikiran yang baik tidak akan dapat diikuti walaupun pemikiran itu benar. Sebaliknya, dengan kuasa karisma, suatu pemikiran yang salah akan diikuti.


Maka begitulah yang saya lihat kepada konsep Islam Hadhari ini. Sebenarnya Pak Lah banyak membawa pemikiran-pemikiran serta pendekatan yang baik dalam pemerintahannya seperti keterbukaannya, kesantaiannya serta pendekatan permuafakatan yang dia amalkan. Namun Pak Lah kurang berkarisma dalam sesebuah gagasan pemikiran atau corak pemerintahannya maka segalanya menemui kegagalan dan beliau sendiri gagal mempertahankannya. Atas dasar ini, saya merasa amatlah rugi sesuatu konsep yang baik namun dek kerana pelopornya gagal membawanya, dibiarkan begitu sahaja tanpa digali kemanfaatannya.

Untuk itu, purehadharist akan membawa konsep Islam Hadhari menurut perspektifnya yang dilandasi Islam. Maka akan lahirlah sebuah buku untuk itu....Mungkin Pak Lah juga akan mendapat manfaatnya kelak.....